wojadann Posted February 17, 2008 Share Posted February 17, 2008 Witam. Pytanie-propozycja do Admina. Wydaje mi się, że można stworzyć na tym Forum dział nazywany "Tych klientów nie obsługujemy" (albo jakoś podobnie:D) i przypiąć go do działu Budowa łańcuchów poleconych. Chodzi o napiętnowanie nieaktywnych poleconych, a takich, jak się wydaje, jest sporo w naszej społeczności. Te wstrętne pijawki żerują na uczciwych klikaczach i same przystępują do łańcuszków w nadziei szybkiego i łatwego zysku. Nic nie robią, a na forach zgrywają mega-znawców i jeszcze się tym chwalą, że nie są aktywni! Sam na tym forum znalazłem już ze dwóch.... i nie tylko jako moich poleconych! Oczywiście trzeba to obwarować jakimś regulaminem i załączyć dowód nieaktywności (np. zrzut ekranu itp.), aby zapobiec nieuczciwym praktykom uczciwych klikaczy:D Takie subfora istnieją na zagranicznych portalach i stanowią naprawdę skuteczną formę obrony przed nieuczciwymi refkami. Co Admin i reszta użytkowników o tym sądzi? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pasek1948 Posted February 17, 2008 Share Posted February 17, 2008 Obwarować regulaminem - łatwo powiedzieć, - ale trudno ustalić sprawiedliwe kryteria. Wyjeżdżasz na 2 dni, na weekend, - jesteś nieaktywny? Wyjeżdżasz na 2 tygodnie na wczasy, - jesteś nieaktywny? Wyjeżdżasz na miesięczny urlop, - jesteś nieaktywny? Takich pytań można napisać setki, - a podłożem nieaktywności mogą być np choroba, awaria komputera, wyjazd (np służbowy), - i wiele innych. Nasze życie i problemy z nim związane są ważniejsze niż klikanie. Zabronić komuś zapisania do łańcucha nie można. Trudna sprawa. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
wojadann Posted February 17, 2008 Author Share Posted February 17, 2008 Nikt nie powiedział, że jest łatwa (na zagranicznych forach sobie z tym poradzono - Polecony na urlopie - i jakoś natłoku wpisów nie ma:o). Jednak uważam, że Hall of shame (czyli Tablica wstydu) jest konieczna, bo tylko tak można zwalczyć te pasożyty. A grożące kary za "lewe" wpisy skutecznie zredukują ten proceder i nie narażą innych na straty. Propozycja wydaje mi się ze wszech miar jak najbardziej do rozważenia. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
reklama2000 Posted February 17, 2008 Share Posted February 17, 2008 Mam tylko pytanie - skoro nie płacisz poleconemu za zapis to na jakiej podstawie chcesz oczekiwać aktywności? Przecież program może mu się nie spodobać i zechce zrezygnować po 2 tygodniach . Dlaczego mielibyśmy mu tego zabronić? Jeśli postawimy kilka konkretnych pytań i postaramy się na nie odpowiedzieć, to może coś da się zrobić w kwestii zmiany regulaminu łańcuszków. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
wojadann Posted February 17, 2008 Author Share Posted February 17, 2008 Jak zrezygnuje po 2 tygodniach to da się przeżyć, ale jak rezygnuje po 5 klikach (czyli po 1 dniu), to już nie jest w porządku. I na dodatek nie odpowiada na e-maile, więc wnoszę z tego, że jest "pijawką". Niech skasuje konto i będzie wszystko jasne. Na zagranicznych forach właśnie w ten sposób się to odbywa - może warto wreszcie dołączyć do świata? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.