Jump to content

Nieaktywni poleceni - propozycja


wojadann
 Share

Recommended Posts

Witam.

Pytanie-propozycja do Admina.

Wydaje mi się, że można stworzyć na tym Forum dział nazywany "Tych klientów nie obsługujemy" (albo jakoś podobnie:D) i przypiąć go do działu Budowa łańcuchów poleconych.

Chodzi o napiętnowanie nieaktywnych poleconych, a takich, jak się wydaje, jest sporo w naszej społeczności. Te wstrętne pijawki żerują na uczciwych klikaczach i same przystępują do łańcuszków w nadziei szybkiego i łatwego zysku. Nic nie robią, a na forach zgrywają mega-znawców i jeszcze się tym chwalą, że nie są aktywni!

Sam na tym forum znalazłem już ze dwóch.... i nie tylko jako moich poleconych!

Oczywiście trzeba to obwarować jakimś regulaminem i załączyć dowód nieaktywności (np. zrzut ekranu itp.), aby zapobiec nieuczciwym praktykom uczciwych klikaczy:D

Takie subfora istnieją na zagranicznych portalach i stanowią naprawdę skuteczną formę obrony przed nieuczciwymi refkami.

 

Co Admin i reszta użytkowników o tym sądzi?

Link to comment
Share on other sites

Obwarować regulaminem - łatwo powiedzieć, - ale trudno ustalić sprawiedliwe kryteria.

Wyjeżdżasz na 2 dni, na weekend, - jesteś nieaktywny?

Wyjeżdżasz na 2 tygodnie na wczasy, - jesteś nieaktywny?

Wyjeżdżasz na miesięczny urlop, - jesteś nieaktywny?

Takich pytań można napisać setki, - a podłożem nieaktywności mogą być np choroba, awaria komputera, wyjazd (np służbowy), - i wiele innych.

Nasze życie i problemy z nim związane są ważniejsze niż klikanie.

Zabronić komuś zapisania do łańcucha nie można.

Trudna sprawa.

Link to comment
Share on other sites

Nikt nie powiedział, że jest łatwa (na zagranicznych forach sobie z tym poradzono - Polecony na urlopie - i jakoś natłoku wpisów nie ma:o). Jednak uważam, że Hall of shame (czyli Tablica wstydu) jest konieczna, bo tylko tak można zwalczyć te pasożyty. A grożące kary za "lewe" wpisy skutecznie zredukują ten proceder i nie narażą innych na straty.

Propozycja wydaje mi się ze wszech miar jak najbardziej do rozważenia.

Link to comment
Share on other sites

Mam tylko pytanie - skoro nie płacisz poleconemu za zapis to na jakiej podstawie chcesz oczekiwać aktywności? Przecież program może mu się nie spodobać i zechce zrezygnować po 2 tygodniach . Dlaczego mielibyśmy mu tego zabronić?

 

Jeśli postawimy kilka konkretnych pytań i postaramy się na nie odpowiedzieć, to może coś da się zrobić w kwestii zmiany regulaminu łańcuszków.

Link to comment
Share on other sites

Jak zrezygnuje po 2 tygodniach to da się przeżyć, ale jak rezygnuje po 5 klikach (czyli po 1 dniu), to już nie jest w porządku. I na dodatek nie odpowiada na e-maile, więc wnoszę z tego, że jest "pijawką". Niech skasuje konto i będzie wszystko jasne. Na zagranicznych forach właśnie w ten sposób się to odbywa - może warto wreszcie dołączyć do świata?
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

×
×
  • Create New...

Important Information

Terms of Use