keybi Posted December 8, 2004 Share Posted December 8, 2004 Witam serdecznie Przegladalem ostatnio dzial bany. Bardzo mi sie to podoba, jednak nie moge zrozumiec jednego. Dlaczego nie dostaja bana wlasciciele tzw, scamow. Kazdy mowi ze scamy powinny zniknac, poniewaz niszcza Get Paid. Jednak na kazdym forum toleruje sie obecnosc ich wlascicieli oraz zamieszczane sa linki do scamow. Nie uwazacie ze jest to kpina wobec inych uczciwych uzytkownikow? Jestem w tym "biznesie" dopiero od niedawna, na mojej stronie staram sie nie umieszczac scamow, omijam je z daleka, reklamy rowniez zaprzestalem tam kupowac. Uwazam, ze wlasnie takie fora, ceniace uczciwosc powinny pomoc w walce z tymi oszustami. Wlasnie wedlug mie forum VC, Emoney i Banku Macieja powinny zaczac z tym walczyc. Moze sie myle, moze cos pokrecilem, jezeli tak wytlumaczcie mi potrzebe istnienia scamow, moze uda mi sie zrozumiec. Jak wspomnialem dla mnie to zwykle oszustwo. Prosze o odpowiedz Pozdrawiam serdecznie P.S Ten sam post umiescilem takze na VC Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mcieslar Posted December 8, 2004 Share Posted December 8, 2004 bunny= ban hyperion= ban znasz jeszcze jakiegoś właściciela scama tutaj ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
keybi Posted December 8, 2004 Author Share Posted December 8, 2004 bunny= ban hyperion= ban znasz jeszcze jakiegoś właściciela scama tutaj ? chociazby wlasciciel water-mails reseller Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
slawekfl Posted December 8, 2004 Share Posted December 8, 2004 resseler to nie właściciel Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
keybi Posted December 8, 2004 Author Share Posted December 8, 2004 resseler to nie właściciel No to sorry zmylil mnie jeden temat w ktorym jest mowa ze jest wlascicielm, w takim razie wielkie sory dla nie go :oops: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PiotrASG Posted December 8, 2004 Share Posted December 8, 2004 Nick resseler ma dla zmyłki 8) Według moich informacji on jest właścicielem wyżej wymienionej firmy :wink: A ogólnie to tu aż roji się od właścicieli scamów, tylko oni się z tym kryją :wink: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
magbag Posted December 9, 2004 Share Posted December 9, 2004 Nie popieramy scamów, ani my, ani żadne z wymienionych for - wręcz przeciwnie. Na FVC w łańcuszkach jest podział na firmy płacące i scamy. Nie uniemożliwia to zakładania łańcuszków scamów, ale jasno informuje uzytkowników co to są za firmy. Na e-money staram się dopisywać w łańcuszkach scamów informację jak należy traktować te firmy. Jednak nie wszystkie jestem w stanie wyłapać - jest zbyt wiele łańcuszków :(. Postaram się nadrobić zaległości. Co do użytkowników - właścicieli scamów - oczywiście, że za posiadanie scamu jest ban na forum. Tyle, że jak już wspomniał PiotrASG nikt nie afiszuje się z tym, że posiada scam, a bez dowodów nikogo nie możemy skazać. Samo "według moich informacji" nie wystarczy, aby komuś dać bana. W ten sposób łatwo możnaby kogoś skrzywdzić. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anta Posted December 15, 2004 Share Posted December 15, 2004 Na FVC rzeczywiscie pojawiła się taka inicjatywa, by rozpocząć walke z nieuczciwymi firmami. Były dyskusje, w końcu ankieta. Co najdziwniejsze. W działach, w których omawia się działaność firm w przeróżnych tematach, nie szczędzono scam'om głosów krytyki i oburzenia. Kiedy jednak przyszło do ankiety, okazało się że użytkownicy są nie tylko przeciw banowaniu WM'ów scam'ów ale nawet przeciwko ujawnianiu ich nicków. I bynajmniej nie o wyrządzenie krzywdy komuś tu chodziło. Ludzie między sobą sie znają, niektórzy dokładnie wiedzą kto jest kim, a obecność tych WM'ów na forum zdaje się być im na rękę. Ułatwia kontakty, pozwala na transakcje, nabywanie w promocji reklam, przyspieszenie wypłty itp. Dlatego ankieta wypadła własnie tak. Za dużo wzajemnych powiązań, źle pojętej lojalności, uzależnień finansowych. A przy okazji... Niektórzy mają po kilka firm. Czasem - w tym jedną "uczciwą", dzieki której podtrzymują sobie opinię. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kovboj Posted December 15, 2004 Share Posted December 15, 2004 nie ma dobrej anglojęzycznej firmy prowadzonej przez Polaka, może adprofit, ale za wczesnie mowić tu o jakims sukcesie, wiec nie ma mowy o niszczeniu getpaidu, prawda jest jednak taka, że Polacy nie potrafią nawet zrobic porządnego scama(poza 100cent-1000dollars.com), wystarczy popatrzeć na żałosne programy typu millionairs-mails.com,. czy 500pounds..., adminom pewnie ledwo zwróci sie założenie firm. Zawsze też można zabronić sprzedaży reklam SCAMów na forum, poza reklamami z reedem, jak wspomniałem firmy są tak słabe, że poza aukcjami na forum ciężko im cokolwiek sprzedać, bany raczej nie sa rozwiazaniem, mimo to popieram banowanie Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anta Posted December 26, 2004 Share Posted December 26, 2004 Własnie na FVC powrócił temat banów dla właścicieli scamów. Jest kolejna ankieta, ma trwać do wieczora. Jej wyniki pokażą na ile wzrosła swiadomość użytkowników FVC. Choć nie wygląda to najlepiej, to mogła być szansa, że ktoś pierwszy zrobi wyłom w panujących zwyczajach... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.